24 августа 2013 года в 12.00 в Москве, на Суворовской площади (м. Достоевская) состоится митинг молодых ученых в защиту академической науки. Митинг согласован. Место проведения может быть изменено властями за несколько дней до митинга (о чем мы сообщим дополнительно).
Главная цель митинга — не допустить принятия скандального законопроекта «О Российской академии наук…» (№ 305828-6), который направлен на уничтожение трех государственных академий наук под видом реформы. На митинге также будут подняты острые проблемы высшего и среднего образования.
Стратегическая цель организаторов мероприятия – консолидация ученых, работающих в институтах РАН, РАМН, РАСХН, сотрудников ВУЗов и работников образовательной сферы, аспирантов, студентов и всех, кому небезразлично будущее научной мысли в России.
Митинг организован молодыми учеными, работающими в академических институтах. Своими активными действиями они стараются не допустить:
— слома существующей системы организации науки и, как следствие, уничтожения творческого потенциала России;
— передачи управления наукой в руки чиновников;
— уничтожения научных институтов и ВУЗов на основе псевдонаучных «критериев эффективности» Минобрнауки.
Мероприятие пройдет при поддержке Профсоюза работников РАН.
Официальная страница мероприятия в интернете: http://saveras.ru
Адрес электронной почты: saveras@saveras.ru
Группа Вконтакте: http://vk.com/ran_protest
Группа в Facebook: https://www.facebook.com/events/617193884987356/
Это просто театр абсурда: молодёжь пойдёт митинговать в защиту сложившейся аморальной системы, когда академики грабят молодых учёных. Как это истолковать? Стокгольмский синдром, недоразумение, административный ресурс?
Российский Учёный: очень просто истолковать. Академия плоха. Но Ливанов и те, кто его гальванизируют, просто ужасны.
Российский ученый: Это просто театр абсурда: молодёжь пойдёт митинговать в защиту сложившейся аморальной системы, когда академики грабят молодых учёных.
Вы не ученый, а шестерка Ливанова.
Молодежь знает, что РАН -кузница высококвалифицированных кадров, которых охотно принимают за рубежом. Молодежь воспринимает идеи и методы ведущих научных школ РАН, которыми руководят, в том числе, и академики. Молодежь осваивает уникальное научное оборудование и приборы, на котором можно проводить фундаментальные исследования, в том числе получать гранты и договора.
Вместо этого им предлагается, в лучшем случае, уйти в агентство, где руководить будут за хорошую зарплату детишки расплодившихся чиновников. Вся интеллектуальная собственность, добытая молодежью в РАН, исчезнет, здания продадут, а приборы пойдут под слом.
bzezins, а Вы шестерка Фортова (и иже с ним)?
Российский ученый: Это просто театр абсурда: молодёжь пойдёт митинговать в защиту сложившейся аморальной системы, когда академики грабят молодых учёных.
Странно, что у российского ученого такие же взгляды, что у небезызвестного министра. М.б. Вы и есть министр или его зам по пиару.
Bzezins: Вместо этого … предлагается … уйти в агентство, где руководить будут за хорошую зарплату детишки расплодившихся чиновников.
Так и есть. Агентство в законопроекте не определено, значит — это отстой для детей сильно расплодившихся чиновников. В лучшем случае агентство — МОН. Среди 20 начальников департаментов МОН найдите имеющих кандидатские или докторские степени по техническим или физмат наукам. Сплошь «экономисты» и «финансовые менеджеры». Что они сделали для образования: освоили «болонскую» систему и ЕГЭ.
Результат общее падение уровня образования, детишки чиновников норовят ехать за рубеж. «Реформа» Ливанова вредоносна и приведет к развалу РАН с целью захвата имуществаи погрома приборов и интеллектуальной собственности.
Для прояснения мозгов полезно почитать поправки в закон о РАН, которые ПРАН внес в Думу. На сайте РАН их уже трудно найти (интересно почему?) но там четко видно, что членами РАН являются только академики и членкоры. Остальные ученые не участвуют в назначении руководства РАН, выборах академиков, общем собрании РАН, распределении финансирования РАН … можно долго продолжать. Проще отметить, что рядовые сотрудники РАН в этих поправках не упомянуты вовсе, будто их нет. Так что молодые ученые РАН, да и прочие работники академии, с точки зрения ПРАН — как были никто, так и остались. В свете этих фактов (а это факты, записанные в документах РАН, теперь вот вносимые в закон) подобные митинги выглядят довольно двусмысленно. Это очень важный момент над которым стоит поразмышлять, прежде чем защищать сложившуюся систему.
Здесь поправки к закону.
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=a12f8107-3f05-4b8f-b6e8-fd7039ff6872#content
в основном дележка имущества и полномочий.
Анатолий Березкин: Вы так говорите, как будто законопроект, внесенный Правительством, раскрепощает рядовых ученых, даем им какие-то новые права и пр. Они для этого закона никто и звать их никак. А в Академии сейчас обсуждается вопрос о том, чтобы глава Ученого совета и директор института были разными людьми, а также другие вопросы самоуправления, выборности и пр. В отличие от многих других социальных институтов выборы в Академию проходят на альтернативной основе и голосование тайное, подсчет идет без фальсификаций. Жили бы в нормальной стране с нормальными выборами, судом и пр., то и Академия была бы совсем другой.
@bzezins
По поводу «шестёрок». Для РАН характерен запредельный феодализм, когда молодой учёный вынужден без конца повторять «я — ученик академика такого-то». Это настолько въелось, что многие этого даже не замечают. Хоть сам академик уже 20 лет как в полном маразме, его мохнатая лапа необходима для пропихивания статей, получения грантов или миллиона на покупку жилья. В МОН, правда, ситуация такая же.
По поводу Ливанова. Один Ливанов + его окружение при всём старании не смогут причинить Российской Науке такого вреда, какой сейчас исходит от 501 академика.
P.S. Полностью поддерживаю Анатолия Берёзкина — всё написано по делу.
to demina: Какая может быть альтернативность выборов, когда 1) соотношение членов к нечленам 1:50 и 2) всем понятно, что «нечлен» во главе института будет институту бесполезен. Поэтому выборы директоров институтов часто проводятся из одного кандидата, т.е. безальтернативно. Примеров множество. Эта проблема перманентна, т.к. причины ее в нынешнем устройстве РАН. Решение этой проблемы, как и многих других, вроде низких стипендий аспирантов, неконтролируемого распределения средств по грантам или непрозрачной экспертизы проектов по программам президиума, отсутствие карьерных лифтов — это компетенция ПРАН, а не судов или центризбиркома. Не надо валить с одной больной головы на другую. Вы используете забавную аргументацию. Т.е. по вашему демократия — это когда происходят выборы, а кто и из кого выбирает уже не важно. Есть много версий демократии. Когда выбирают все совершеннолетние, или когда только белые мужчины с доходом не ниже … или когда только академики. В последних двух случаях это называется «дефектная демократия». Она неплохо имитирует истинную, если не вникать в детали.
To Анатолий Березкин: Я прекрасно понимаю, что ситуация в РАН далека от идеальной и РАН нуждается в реформе, но: как я поняла, Вы поддерживаете объявленную реформу. Вопрос: где в правительственном законопроекте в 1 или 2 чтениях говорится о каких-то новых правах и свободах для рядовых ученых РАН? Ткните, пожалуйста, пальцем.
Второй вопрос: Может ли ситуация внутри РАН быть гораздо лучше, чем ситуация во всем обществе? и если Вы ответите «да», то на чем основывается Ваш оптимизм?Если говорить о дефектной демократии, то она во всей России и пока это будет так, никаких особых изменений к лучшему с демократией в РАН сделать не получится.
Так что у кого забавная логика, так это у Вас.
Давайте исходить из того, что никто не обязан беспокоиться о человеке сильнее, чем он сам. Поэтому если правительству нужна хорошая наукометрия, ему может быть все равно, как она достигается — рабство в РАН, демократия или монархия. Способ организации науки должен беспокоить прежде всего самих ученых. Поэтому вопросы по части демократии — они в первую очередь к поправкам ПРАН. То, что ученые вместо того, чтобы возмутиться этими поправками и изменить их, пытаются остановить неизбежную и необходимую реформу — это бесполезная трата сил. ПРАН молча поддерживает это бессмысленное шебуршение, ТрВ активно раздувает. Вы думаете потомки вам спасибо скажут за то, что вся эта активность ушла в свисток? А что касается, может ли быть в РАН лучше чем на зоне за Уралом, то наверное это зависит от того, как вы отбираете людей и какие создаете им условия.
To Анатолий Березкин: Так для этого и намечена конференция научных работников РАН, чтобы выразить голос этих самых работников. Пусть они выскажутся о демократии и пр. Насколько я знаю, позиция части людей гораздо более радикальная, чем у ПРАНа и в ней может принять участие любой желающий. А у Фортова позиция такая: сначала надо отбить эту атаку. Он же говорил о важности поддержки лабораторий и научных групп и конкурсном финансировании. По идее если будет по-настоящему конкурсное финансирование, это даст возможность сильным группам нормально работать и это будет нормальная наука.
Про демократию: Мне некоторые ученые (не из РАН) говорили, что вовсе не считают, что в науке должна быть демократия, порой научная группа работает эффективно, если лидер — диктатор, но отличный ученый. Так что главная цель идеальной реформы — вовсе не демократия внутри некоторой структуры, а дать возможность активным ученым работать спокойно и комфортно.
Про демократию: Залог эффективной работы — это конкуренция. Если вы в условиях конкуренции искали сотрудника пол-года или год, потратили на это несколько тысяч евро и кучу времени, наконец нашли и каждый день думаете, чтобы еще сделать, чтобы он не уехал от вас в другое место получше, а это реальность современной западной науки, вряд ли вы можете позволить себе поиграть в деспотию, если вы не нобелевский лауреат. В работающей науке альтернатив, боюсь, нет.
Действительно, кажется странным, что реформируют академиков и на митинг идут молодые сотрудники. Как будто первые уже все слили и сдали. Молодых как обычно сокращают в первую очередь когда начинаются сокращения в институтах РАН, так что стумул у них тоже есть.
С этим я согласна, просто не очень понятно, что вы имеете ввиду, говоря о демократии. Вот жизнь постдока в американском универе — это элемент демократии? :)
To саша андреев: Нет, митинг проводится в преддверии конференции научных работников РАН, и на самой конференции будет много молодых. До этого были митинги, в которых участвовали ученые разных возрастов. Но если молодые решили провести свой митинг и попросили опубликовать их объявление у нас на сайте, то почему нет?
Российский ученый: За словечками: «аморальной системы», «академики грабят»… торчат уши засланцев Ливанова. Такие уж у него методы.
Ливанов надул Совет по науке и Общественный совет при МОН и теперь хочет сделать то же самое с ТВ.
Ливановскую реформу отвергли физики http://www.ras.ru/win/db/show_org.asp?P=.oi-79.ln-ru… и многие другие отделения РАН. Странно, что в России позволяют агрессивно-фанатичному министру вести информационную войну и громить Академию наук. Ни в одном высокоразвитом государстве такое не позволено ни одному министерству. Высокоразвитые государства имеют многие формы организации науки. Например, на Тайване (бывал там не раз) две академии (одна из них завезена Чан-Кай-Ши из большого Китая и обе финансируются государством.
Основателен и международный авторитет РАН, ее ученых в массовом порядке охотно принимают на работу за рубежом (в том числе, и молодого Гейма взяли из Черноголовки без разговоров). Что-то не слышно, о таких массовых переселениях из Минобрнауки.
В Уставе РАН указано, что РАН состоит из академиков, член-коров и научных сотрудников институтов подведомственных РАН. Таки образом отзыв законопроекта означает сохранение Устава РАН и всех принципов самоуправления, заложенных в Уставе РАН. Поэтому цель митинга — настаивать на отзыве законопроекта. Законопроект должен быть отвергнут. Реформа РАН не нужна, настоятельно необходима реформа отношения к академии. Нужна реформа Минобрнауки и правительства.
Устав РАН и связанные с ним постановления Правительства РФ можно найти по ссылке: http://www.ras.ru/about/rascharter.aspx
Частью третьей статьи 6 Устава определено:
Российская академия наук объединяет членов Российской академии наук — действительных членов (академиков) и членов-корреспондентов, избираемых общим собранием этой академии, а также научных сотрудников подведомственных Российской академии наук организаций.
Раздел 4. Устава РАН
25.Членами общего собрания Российской академии наук являются действительные члены и члены-корреспонденты Российской академии наук, а также научные сотрудники научных организаций, подведомственных Российской академии наук, делегированные сроком от 1 года до 5 лет этими организациями по квотам, устанавливаемым общим собранием академии по представлению президиума Российской академии наук. Научные сотрудники, делегируемые научными организациями на общее собрание Российской академии наук, избираются учеными советами этих организаций тайным голосованием. Общее собрание Российской академии наук правомочно, если на нем присутствует большинство его членов.
Квоты там замечательные. Доля представителей институтов на общих собраниях составляет 15-20%. Их меньше чем академиков раза в полтора и раза в два еще меньше чем членкоров. А представлять они при этом должны, видимо, 97% всех ученых РАН. С чем я соглашусь из сказанного Н. Деминой, что это демократия на манер российского парламента.
Андрей: к сведению zask
19.08.2013 в 17:17:
Академиков вместе со членкорами в РАН 1,5 тысячи, а научных сотрудников и аспирантов в РАН более 50 тысяч. Так вот вовсе не академики, а именно научные сотрудники и аспиранты выполняют подавляющее большинство научных исследований и именно им, а не академикам, платят налогоплательщики зарплату, оплачивают коммуналку, ремонт, приборы, реактивы, экспедиции и пр.
Это как в армии есть Генеральный Штаб, в котором сидят престарелые генералы и чертят стрелочки на картах за нехилую зарплату. Генералов в генштабе всего несколько человек и армия вовсе не состоит из одного только штаба с генералами. А есть ещё миллион солдат и офицеров, в том числе 18-летних призывников, которые собственно и защищают Родину своими руками за очень скромную зарплату.
Предложения Ливанова состоят в том, используя аналогию, чтобы ссылаясь на неэффективность старых генералов в Генштабе отобрать у армии оружие, танки, самолёты, корабли, ракеты, полигоны, военные городки, сократить солдат и офицеров, а распоряжаться оружием, подводными лодками, аэродромами, ядерными ракетами и казармами стали не командиры бригад и дивизий, а специальные гражданские чиновники, которые для повышения финансовой отдачи будут сдавать оружие в аренду Аль-Каеде и вообще всем кто больше заплатит, а российские солдаты останутся без оружия, если не насобирают денег на аренду танков и ракет у этого Агенства.
Так и цель реформ Ливанова — отобрать здания, земли, приборы и сдать их в аренду под офисы и ночные клубы, а учёных — нафиг. То же самое в 90-е произошло с отраслевой наукой, с детскими садами, ДК, стадионами, заводами и колхозами и прочей госсобственностью, до которой дотянулись шаловливые ручки чиновников.
Российский ученый: «Это просто театр абсурда: молодёжь пойдёт митинговать в защиту сложившейся аморальной системы, когда академики грабят молодых учёных. Как это истолковать? Стокгольмский синдром, недоразумение, административный ресурс?»
Странные высказывания. У Вас либо девиантные отклонения, либо Вы не работает в РАН и верите клевете со стороны некоторых СМИ, которые с подаче МОН ведут против РАН информационную войну.
РАН- национальное достояние России.В области точных наук РАН обеспечивает подготовку кадров высшей квалификации, имеющих высокий спрос за рубежом (Пример: Новоселов, Гейм ….). РАН -генеральный штаб фундаментальных исследований в России. В 90 годы многие покинули РАН и уехали за рубеж, потому что МОН держало РАН на голодном пайке (впрочем и сейчас то же самое). В то же время проверьте, кто является начальниками департаментов МОН. Одни экономисты, юристы и финансовые менеджеры. Печально видеть на сайте ТВ такую келвету.
Российский ученый: «Это просто театр абсурда: молодёжь пойдёт митинговать в защиту сложившейся аморальной системы, когда академики грабят молодых учёных. Как это истолковать? Стокгольмский синдром, недоразумение, административный ресурс?»
Клеветнические утверждения. У Вас либо девиантные отклонения (Вам нравится быть провокатором) и Вас нужно отправить в соответствующее место, либо Вы не работает в РАН и верите погромной кампании со стороны некоторых СМИ, с подачи МОН ведущие информационную войну против РАН.
РАН — национальное достояние России.В области точных наук РАН обеспечивает подготовку кадров высшей квалификации, имеющих высокий спрос за рубежом (Пример: Новоселов, Гейм,…). РАН -генеральный штаб фундаментальных исследований в России. В 90-е годы многие покинули РАН и уехали за рубеж, потому что МОН держало РАН на голодном пайке (впрочем и сейчас то же самое). Печально видеть, что на сайте ТВ позволено вести голословную клеветническую провокационную компанию против РАН (в сущности, проводить Ливановскую пропаганду).
@knight
Среднее количество публикаций на одного сотрудника РАН в 2003 — 2007 годах составляло 1,43. В Китае — 2,81, в Германии — 9,17, во Франции — 10,11. Чтобы грубо оценить качество РАНовских публикаций можно глянуть импакт факторы. Большинство статей публикуется в мусорных журналах и не стоит бумаги, на которой их печатают. Снимаю шляпу перед отдельными группами, сумевшими продолжить работу в атмосфере повального кумовства и очковтирательства.
Очень здорово, что вы упомянули Гейма в «доказательство» достижений РАН. Вот только сам Гейм очень нелестно отзывается о РАН и МОН. Сам факт, что учёные мирового уровня убежали из России (и не думают возвращаться) — приговор РАН.
Голодные времена кончились и в РАН уже несколько лет текут огромные деньги, а количество публикаций замерло. Где отдача? Академики набивают карманы в то время как на аспирантскую стипендию можно только тихонько сдохнуть.
P.S. «девиантные отклонения» — это масло масленное.
Защита Академии — наша принципиальная позиция.
Позиция консолидированная и продуманная.
Позиция не только научной молодежи, но и всех здравомыслящих людей — ученых и не только.
to «Российский ученый»
«Голодные времена кончились и в РАН уже несколько лет текут огромные деньги»- мне вот очень нравится этот тезис. Очень бы хотелось узнать, откуда и сколько. Официальная статистика вот утверждает, что с 2007 по 2011 их течет все меньше и меньше(если с учетом инфляции)…а доля финансирования РАН от финансирования гражданско науки упала с 40 до 20%(доля РФФИ кстати тоже упала). Или вы с 1996 сравниваете и в абсолютных цифрах?
Российский Учёный:
20.08.2013 в 19:06
Среднее количество публикаций на одного сотрудника РАН в 2003 — 2007 годах составляло 1,43. В Китае — 2,81, в Германии — 9,17, во Франции — 10,11….
————————————
Полностью поддерживаю этот комментарий
@юв
Из выступления Путина на общем собрании РАН: Прямое финансирование РАН за прошедшие 10 лет увеличилось в пять раз: в 2002 году на РАН выделялось 12,6 млрд рублей, а в 2012 году — 64 млрд.
А ещё Путин призвал учёных «избавляться от всего ненаучного в российской науке, быть нетерпимыми к тем, кто паразитирует на науке». Вот только академики сделали вид, что намёка не поняли.
Троицкий вариант!!! А что случилось??? Откуда столько критики защитников мошеннической пирамиды РАН? Вы же терли все подряд!!!
Чем объяснить отказ от своего, делинквентного, поведения?
Российский Учёный, всё так. Всё так. Но, «чуть, чуть — не хватает»(с).
Что не так?
За все, за что хватается правительство — превращается в труху. А то, что было в трухе ( как например РАН) — в пыль. Труху не жалко.
И совсем не главное то, что нет даже повода, усомниться в корысти реформаторов.
Самое главное то, что нет точки доступа для новых условий, в организации научной деятельности.
Все крутится вокруг истлевшего скелета. Это нонсенс. Это главное условие продолжения паразитирования.
Недоглядел(
П.С. Капица, вас, поганой метлой выгнал бы из науки. Не трогайте Кентавра, митрофанушки и Ко.
РАН — национальное достояние России. РАН — главный штаб фундаментальных исследований, основное учреждение для подготовки высококвалифицированных кадров в области физико-математических, технических и других наук.
Предыдущее поколение, ценой огромных жертв, отразило вероломное нападение 22 июня 1941 года. Будем достойны этого поколения!
Наше поколение (научные сотрудники, инженеры, техники, рабочие,студенты — граждане, переживающие за научную судьбу России) независимо от места работы, обязано выполнить свою главную задачу — отразить вероломное нападение на РАН, осуществленное 27 июня 2013 года.
Нет антинаучной реформе РАН. Законопроект должен быть отозван, как антигосударственный, направленный на уничтожение научного, образовательного и оборонного потенциала России.
Наш призыв к думским фракциям, в том числе к Народному Фронту в Защиту России. Вместе отразим вероломное нападение на РАН зарвавшегося министра!
Листовка — обращение профсоюза РАН.
Главная борьба впереди!
Уважаемые коллеги!
Приближается очень ответственный момент борьбы за сохранение академии. В преддверие очередных слушаний в Госдуме по законопроекту о «реформе» РАН мы должны показать власти, что академическое сообщество намерено жестко противостоять намерениям развалить наиболее эффективный сектор отечественной науки. Профсоюз РАН и Совет молодых ученых готовятся провести в начале сентября массовые протестные акции и призывают вас принять в них участие!
В благие намерения реформаторов с самого начала верили не многие, а сейчас не верит никто. Однако некоторые наши коллеги еще надеются, что «как-нибудь обойдется». Эти надежды наивны и беспочвенны! Никаких мер, способных улучшить ситуации в науке, «реформаторы» так и не предложили. Все их инициативы направлены лишь на свертывание государственного финансирования фундаментальной науки и резкое сокращение числа академических институтов с целью отъема и приватизации используемой ими недвижимости. Именно под эту задачу создается пресловутое агентство. Речь идет о закрытии научных программ, ликвидации институтов, массовых увольнениях.
Недавно министр финансов Антон Силуанов сообщил, что недопоступление доходов в бюджет в 2013 году может составить до 1 триллиона рублей. Неграмотная экономическая политика правительства, и, в частности, такие разорительные инициативы власти, как Олимпиады в Сочи, опустошают бюджет страны. Видимо, его решено «пополнить» за счет «экономии» на науке и других отраслях бюджетной сферы. Решая сиюминутные проблемы, власть предпочитает не думать о последствиях – развале российской науки, основной потенциал которой сосредоточен в РАН. Ответственность за подрыв национальной безопасности страны никто не понесет: фамилии авторов «реформы» нам так и не открыли.
Наивно думать, что исполнителей задания можно логическим путем убедить в ошибочности их действий. Им поставлена конкретная цель, и они пойдут до конца. Об этом свидетельствует выставленный недавно на сайте Минобрнауки поправки в «Правила оценки результативности научных организаций», которые дают чиновникам практически безграничные права решать судьбу НИИ.
В этой ситуации наиболее эффективным действием является массовый протест. Если вы не придете на митинг сегодня, завтра «придут» за вашим институтом!
Информацию о планируемых акциях смотрите на нашем сайте: http://www.ras.ru/tradeunion.aspx
@bzezins
«фамилии авторов «реформы» нам так и не открыли»
посмотрите встречу Путина с Фортовым
http://youtu.be/bRHMAW9to60
РАН — национальное достояние России. РАН — главный штаб фундаментальных исследований, основное учреждение для подготовки высококвалифицированных кадров в области физико-математических, технических и других наук.
Предыдущее поколение, ценой огромных жертв, отразило вероломное нападение 22 июня 1941 года. Будем достойны этого поколения!
Наше поколение ответственно, в том числе, и за судьбу науки в России и, независимо от места работы, должно выполнить главную задачу — отразить вероломное нападение, подготовленное в форме законопроекта, направленного на ликвидацию РАН, анонимными заговорщиками и осуществленное с подачи Министерства образования и науки 27 июня 2013 года.
Нет антинаучной реформе РАН. Законопроект должен быть отозван, как антигосударственный, направленный на уничтожение научного, образовательного и оборонного потенциала России.
Наш призыв к Думским фракциям, в том числе, к Народному Фронту в Защиту России. Вместе отразим вероломное нападение на РАН анонимной группы зарвавшихся заговорщиков!
bzezins
Знаем мы эти национальные достояния:
Газпром.
РЖД
ВПК
РАН
Это Кадавры. Бессмысленные, прожорливые и беспощадные.
Иван Иванов: Газпром.РЖД ВПК РАН Это Кадавры. Бессмысленные, прожорливые и беспощадные.
Вы что, обижены на весь белый свет
«Прямое финансирование РАН за прошедшие 10 лет увеличилось в пять раз»- да, но учитывая что цены выросли в 3 раза, то цифра кажется уже не столь внушительной. Тем более, учитывая с какого уровня оно поднялось. Вот зарплаты научных сотрудников с 2000 года выросли в 10 раз, и все равно остаются не больше, чем у уборщицы. Между прочим доля расходов бюджета на фундаментальную науку в последние годы планомерно падает(на фундаментальную науку с 0,21% в 2009 до 0,13 в 2013),а государство планирует и дальше их сокращать…вот кстати вам еще одна причина для реформы-банально сократить расходы…
Российский ученый: Это просто театр абсурда: молодёжь пойдёт митинговать в защиту сложившейся аморальной системы, когда академики грабят молодых учёных.
Вам нужно проверится либо на девиантное поведение, либо на некомпетентность, не знающего матчасть.
Е.Примаков о проекте президента и правительства который не афишируют управляемые СМИ, согласно которому реформа заключалась в создании ликвидационного комитета РАН, и создание на её месте клуба «умелые ручки» без юридического лица. А собственность отобрать и приватизировать (поделить).
Евгению Примакову сложно не поверить, учитывая его прошлое и связи в разведке.
Что теперь ответят своим читателям проплаченные СМИ и продажные блогеры без чести совести, за ту грязь которую они выливали на академиков ученых и защитников РАН. И как будут смотреть в глаза своим избирателям депутаты Единой России и ЛДПР, которые скорее всего даже не знали за какой проект реформы голосовали. Чуть не состоялось ужасное по своей масштабности диверсия против страны и опять правительство не виновато, а президент Бэтман герой-спаситель? И теперь понятно почему Ливанов открестился от авторства законопроекта, закон был преступный. Он заявил уже после первого голосования в ГД, что он не читал этот проект. Т.е своего министра Голодец он сдал сразу.
к «bzezins»
Автор реформы — Путин. Не Ливанов, не Примаков и не монгольская разведка. Путин устал от бесконечных обещаний академиков навести порядок в РАН. Похоже, что реформа была назначена ещё на лето 2008 года (сразу после переизбрания Осипова), но август 2008 выдался жарким (война + кризис) поэтому разгребание авгиевых конюшен отложили до лучших времён. В любом случае, реформа назрела ещё 10 лет назад. Верхушка РАН несёт ответственность перед Россией за то, что эти 10 лет оказались потерянными для российской науки.
Вы знаете, что у Фортова 1300 публикаций? Может ли порядочный человек ставить своё имя на чужих работах?
Ещё пример аморального поведения верхушки РАН — наглое прикрытие академика Некипелова
http://www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=75f71a66-ddd3-425b-8947-30e9f1ae9585
в ответ на обвинения в обильном цитировании
http://trv-science.ru/2009/12/22/sonin-tabl/
Что не говори, но система РАН в современных реалиях — не жизнеспособна! Вы посмотрите на зарплаты научных сотрудников и аспирантов, на них прожить можно только роботам, без крыши над головой, семьи, минимальных потребностей, увлечений и хобби на худой конец. Тем более большинство РАНовских институтов находится в Москве с её немыслимыми ценами. Молодым людям идти в науку — это обречь себя на прозябание и постоянные лишения. Не многие на это согласятся, когда вокруг столько успешных менеджеров на кредитных машинах и в ипотечных квартирах. А ведь на зарплату м.н.с. даже ипотеку не взять! Теперь вот и власти решили добить утопающего…
Вывод из этого такой — поздно спасать почти затонувший Титаник Российской Науки, которая на мировой арене является лишь поставщиком отдельных квалифицированных учёных. Пора думать об эмиграции, и вообще выбросить Эту Страну из головы как страшный сон!
Все правильно молодые ученые собираются протестовать. Потому что результаты работы Кузьминова, Ливанова, Сонина и остального ВШЭ и РЭШ этим молодым ученым, видимо, известны на примере реформы образования, которая длится уже 13 лет. Не думаю, чтобы образование находилось в худшем, чем сейчас состоянии, если бы его вообще не трогали своими реформами РЭШ и ВШЭ, а просто бы финансировали. Тоже самое и с Академией наук.
to юв: Доля госфинансирования чуть более 10 лет назад в бюджете института, в котором я работаю, составляла 30%. Сейчас да — все 70%, но при этом кончился толстый контракт на поставку магнитов на LHC. При этом физические установки не финансируются вообще ни тогда, ни сейчас — это уже традиция со времён фактической смерти Средьмаша. По-моему это мировой нонсес, когда на фундаментальную науку приходится зарабатывать. Результаты в таких раскладах соответственно получаются весьма не быстро. Европе, Японии и Штатам мы давно уже не завидуем, так как их уровень тупо не достижим — завидуем китайцам, скоро и им похоже перестанем.
то Российский учёный — вы такой же учёный, как я балерина. Вам в голову не приходило, что люди могут быть порядочными? Я понимаю, что это звучит дико для некоторых, привыкших к тому, что все вокруг все воруют.
@ Evgueni:
«Вам в голову не приходило, что люди могут быть порядочными?»
____________________
Порядочный учёный может иметь 1300 публикаций? С учётом публикационной активности в РАН, столько можно написать примерно за 1500-2000 лет интенсивной научной работы. Отдельные индивиды демонстрируют поразительную производительность.
Как бы вам объяснить: по разному бывает, например бывает, что люди сотрудничают. Это как в футболе — играет команда. Кто-то прикрывает сверху, кто-то следит за тем, чтобы светимость не падала и фоны не росли больше разумного, кто-то следит за тем, чтобы вот эти самые сцинтилляционные счётчики, не ломались, а кто-то ковыряется в данных и ругает того, кто не уследил за тем, что счётчик таки сломался в ночь с 31 декабря. Много людей делают общее дело, потому как одиночки кончились с Эдисоном. Бывает, что выделить кого-то конкретного и сказать, что вот именно вот всё сделал от начала до конца не получается. Кроме разве что теоретиков, хотя и там разговаривать с себе подобными приходится — как Перельман побеседовал с Гамильтоном.
Бывают безусловно редиски (плохие люди), но мы про них и так всё знаем — так как дурость — это не лысина и её париком не прикроешь.
Но вы не учёный — вам тяжело понять.
@Evgueni:
«Кто-то прикрывает сверху»
————
Сами же проговорились. Вот таким КРЫШЕВАНИЕМ Фортов и «заработал» 1300 публикаций? А я не занимаюсь НАУЧНЫМ РЭКЕТОМ, не ставлю своего имени на чужих работах. До 1300 публикаций мне далеко. Сразу видно — «не учёный».
Алексей:
21.08.2013 в 17:49
@bzezins
«фамилии авторов «реформы» нам так и не открыли»
посмотрите встречу Путина с Фортовым
http://youtu.be/bRHMAW9to60
См также интервью с Примаковым
http://www.youtube.com/watch?v=zGORw6Vc7cg
С Директором Института истории РАН Пивоваровым
http://www.youtube.com/watch?v=ZDO8HzKP0Vk
Из этого ясно, что министр -центр нападения в команде, а не манекен
как его представляет «Российский» псевдо — «ученый». Непонятно, чему этот «ученый» и кем научен.
Алексей:
21.08.2013 в 17:49
@bzezins
«фамилии авторов «реформы» нам так и не открыли»
посмотрите встречу Путина с Фортовым
http://youtu.be/bRHMAW9to60
Краткая историю вопроса
См интервью с Примаковым
http://www.youtube.com/watch?v=zGORw6Vc7cg
С Директором Института истории РАН Пивоваровым до реформы 31.03.2013
http://www.youtube.com/watch?v=ZDO8HzKP0Vk
С Директором Института истории РАН Пивоваровым и другими
http://www.youtube.com/watch?v=cNoxsBC2MJw
01.07.2013
Из этого следует. что «Российский ученый» ничего общего с учеными не имеет: чей-то засланец
@fisher:
встреча Путина с АКАДЕМИКОМ Фортовым: Путин жёстко давит, Фортов просит отсрочки и в 1000й раз обещает поброть бюрократию и привлечь молодежь. Путин не отпускает. Фортов не знает, куда бы ему деться.
http://youtu.be/bRHMAW9to60
——————————-
Интервью с АКАДЕМИКОМ Примаковым: Примаков судит не с позиции «как лучше для науки», а «как лучше для академии». Его предложения по реформированию РАН — всё как всегда, общие слова, никакой конкретики, как и у Фортова
http://www.youtube.com/watch?v=zGORw6Vc7cg
——————————-
Интервью с АКАДЕМИКОМ Пивоваровым: Пивоваров договорился до того, что верхушка РАН — это «моральный судья». Это они то моральные судьи!? Потом жаловался, что РАН получает мало денег, а вот про огромную разницу в зарплатах между «верхами» и «низами» тактично умолчал. Главный аргумент Пивоварова — «Если у вас чешется, то почешите в другом месте. И вообще, у нас в ЖКХ тоже воруют.» Ну это же детский лепет.
http://www.youtube.com/watch?v=ZDO8HzKP0Vk
——————————-
Русофобский междусобойчик на Радио Свобода с участием Пивоварова: Четыре грантоеда на ЦРУшной передаче, несут полную дичь. Похоже, академики уходят в русофобское подполье. Опять договорились до того, что академики — это моральный институт ))), а атака на РАН — атака на гражданское общество ))). Дальше смотреть не смог от приступов смеха.
http://www.youtube.com/watch?v=cNoxsBC2MJw
http://www.youtube.com/watch?v=cNoxsBC2MJw
Рассказали, как борются за то, чтобы молодые не уезжали. Получается, академикам нужны покорные оседлые крепостные крестьяне, а не мобильные молодые учёные. Мысль о том, что нужно не препятствовать отъезду, а пытаться вернуть успешных обратно, академикам в голову не приходит. Особо цинично на этом фоне выглядят завывания академиков, что в случае проведения реформы никто из уехавших учёных не захочет возвращаться в Россию.
то Российский типа учёный: зависть к чужой длине Хирша выдаёт вас с головой, воин интернетов. Безусловно уровень цитируемости весьма неплохо коррелирует с уровнем учёного и вменяемости команды, в которую он входит, но и только. Проблема даже не в вашем коротком Хирше, а в дикой зависти и уверенности в том, что если всех, кто имеет более длинный Хирш расстрелять, то вы зарулите в облаке серости. Уверяю вас интеллекта вам это не прибавит.