ТрВ №1 (195) за 2016 г.: Крымский опрос как зеркало российской социологии

Анонс номера

Да будет свет?
Кирилл Калинин, Владимир Паниотто, Денис ВолковРоман Могилевский и Алексей Куприянов о контексте и результатах опроса ВЦИОМ — стр. 1–3

Островки живой науки
Павел Чеботарев, Сергей Нечаев и Борис Штерн о секретах своего оптимизма — стр. 5, 6, 16

«Неизвестный Лысенко»
Михаил Голубовский, Семён Кутателадзе и Борис Жуков об итогах состоявшейся дискуссии в Институте океанологии РАН — стр. 4–5

Апология книги
Владимир Успенский об уникальности «Математической составляющей» — стр. 7

Дежавю сверхновой Рефсдала
Дмитрий Вибе о том, как вернуться в будущее, — стр. 8

На пыльных тропинках…
Александр Сергеев и Владимир Сурдин о перспективах пилотируемой космонавтики — стр. 9

«Культура — это мы с вами»
На Non/fiction представили новую книгу Ирины Левонтиной — стр. 10–11

Заочная математическая школа
Михаил Беркинблит
о создателях уникального сетевого «лицея» — стр. 12–13

Интеллектуальный партнер издания
Интеллектуальный партнер издания

ОАО «РВК» — государственный институт развития инновационной инфраструктуры РФ — выступает интеллектуальным партнером номера. Партнерство реализуется в рамках комплексной программы РВК по развитию центров производства научно-популярного, образовательного и технологического контента.

Цель программы — информирование широкого круга читателей о качественных изданиях. «Троицкий вариант — Наука» с 2008 года рассказывает об основных тенденциях развития науки и технологий, жизни научного сообщества, судьбах ведущих его представителей. Именно поэтому мы (РВК и редакция) решили увеличить тираж газеты и представить Вам совместный проект. Мы также рассчитываем, что Вы оцените качество и актуальность материалов и оформите подписку на издание.

Вы можете подписаться на газету «Троицкий вариант — Наука», обратившись в редакцию по адресу info@trvscience.ru.

Связанные статьи

1 Comment

  1. Уважаемая редакция ТрВ,
    Как многолетний читатель ТрВ, должен отметить что одной критики наших руководителей недостаточно, если мы реально озабочены будущим науки и образования. Существенно меньше внимания уделяется предложениям о стратегии выживания этой сферы нашего общества, как ни пафосно это звучит. Без обоснованных предложений, с учетом всех неприятных реалий падения уровня жизни, можно не сомневаться, что неизбежные реформы не будут способствовать выходу из кризиса даже в отдаленной перспективе. Так или иначе, мы получим то, что заслужили. Хотелось бы, чтобы перспектива была достойна цивилизованной страны.

Добавить комментарий для Чеченин Н.Г. Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *