Этот номер ТрВ-Наука посвящен памяти академика Эдуарда Круглякова (22 октября 1934 — 6 ноября 2012), последовательного борца с псевдонаукой и чиновничьим произволом при принятии решений по проектам, основанным на достижениях фундаментальной и прикладной науки, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН. Он выполнял эту свою «общественную работу» всерьез. Издавал бюллетень «В защиту науки», писал публицистические статьи и книги, судился с Виктором Петриком. Последнее было отнюдь не шуточным делом: Петрик выставил академикам огромные иски, и поначалу возникало ощущение, что суд на стороне Петрика, поддерживаемого «вторым лицом в государстве» и имеющего серьезные материальные ресурсы. Петрик проиграл, но лженаука продолжает здравствовать.
Когда лженаука находит поддержку государства и подпиты-вается нашими деньгами, когда она получает слово на центральных каналах телевидения, когда она занимается прямым мошенничеством, рекламируя и навязывая не очень грамотным слоям населения «квантовые корректоры биополя», — тогда приходит время возвысить голос. Кто способен это сделать и быть услышанным? Прежде всего, это ученые высокого статуса. Тех из них, кто реально пытался дать отпор лженауке, можно пересчитать по пальцам. Одного из этих людей мы только что лишились. Иногда с акциями против лженауки коллективно выступают академики-физики. Одна такая акция свалила Лысенко, другая подкосила Петрика. И вот сейчас новая акция, инициированная бюро Отделения физических наук РАН, — правда, не против лженауки, а против экспансии клерикализма на территорию науки (речь об открытии кафедры теологии в МИФИ) — в любом случае это защита здравого смысла и научного мировоззрения (см. стр. 16).
Бывает так, что движение вспять на руку власти, особенно власти в целом некомпетентной. Ход времени необратим, но в результате подобных усилий на поверхности оказывается столько карикатурных недоучившихся персонажей с их указами и законами космической глупости, что время притормаживает. Последний год это явление принимает гротескные формы.
Как писал тот же Эдуард Павлович Кругляков (см. стр. 8), «вопрос об обязательной профессиональной экспертизе проектов неоднократно поднимался, по крайней мере, в последние десять лет, однако никаких решений так и не было принято. Между тем до сих пор высокопоставленные чиновники время от времени принимают сомнительные решения исключительно в меру своего разумения».
Протесты ученых и учителей, активно выступивших против утверждении федерального государственного образовательного стандарта и против протаскивания в школу религиозных курсов, пока никак не учтены (очередная акция такого рода состоялась 10 ноября на площади Революции). В этой среде привычным стало отношение и к образованию, и к научным званиям как к товару по бросовым ценам, распределяемому среди своих. Достаточно проявить начальственное желание — и вот ты уже ничем не хуже любого настоящего доктора наук и можешь смотреть на всех свысока.
Похоже, эти люди всерьез считают важнейшим «интеллектуальным навыком» умение выслужиться перед начальством. Такую позицию фактически озвучил бывший активист движения «Наши» и «Селигер», а ныне «единоросс» и член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Илья Костунов, заявивший, что «самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина РФ». Товарищи по партии одиозного политика одернули и заставили извиниться, однако вряд ли они по сути с ним не согласны. Еще печальнее, что с Костуновым наверняка солидарны и представители так называемой «системной оппозиции» в Думе, не только голосующие «за», но и предлагающие такие законы, как «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», который, по мысли законотворцев, путем внесения сайтов в черный список без всякого суда должен избавить Интернет от педофилии, рекламы наркотиков и пропаганды суицида, да при этом еще не покушаться на гласность. Здесь маниловщиной отметились депутаты «Справедливой России» Елена Мизулина и Илья Пономарев. Несмотря на протесты профессионального сообщества (Wikipedia переставала работать на целый день, «Яндекс» поставил крест на своем слогане «Найдется всё», Livejournal предложил составить петицию и т.д.) закон был едва ли не единогласно принят и вполне предсказуемо привел к инцидентам с блокированием и цензурой ряда популярных ресурсов (вполне саморегулирующихся и не нуждающихся во вмешательстве извне).
Горькая ирония в том, что заслуги всего лишь одного из пострадавших ресурсов, Lurkmore.to, в деле ироничного просвещения молодежи в проблемах того же фричества и многочисленных петриков (кто они такие, чем отличились и как к ним следует относиться) просто несопоставимы с усилиями всего депутатского корпуса, способного своей непрофессиональной деятельностью лишь вызвать оторопь специалистов и ни малейшим образом не повредить деятельности бесчисленных мусорных сайтов, не подвластных регулированию. Впрочем, в результате попытки блокировки с энциклопедией «Луркморье» познакомились еще десятки тысяч человек.
Кажется невероятным, что вполне разумные люди (пусть и не семи пядей во лбу, но и не сильно глупее «среднего россиянина») принимают такие решения, которые опозорили бы простейшую амёбу. Система, построенная на звоночках типа «чего изволите», получается до ужаса примитивной. Любой клерк средний руки, волей случая попавший на верхушку власти, начинает всерьез верить в свою богоизбранность, харизму, непогрешимость. Его ошибки болезненно отзываются на всех нас, но страна большая, и долго еще может за всё расплачиваться — главное лишь обладать единственным талантом — навыком укрепления власти собственной корпорации. Если людей с любым уровнем интеллекта посадить голосовать как положено, без общения с себе подобными, без какой-либо от них зависимости, то в результате этого получится не мозговой центр, а архипримитивный переключатель, рубильник, вообще не нуждающийся в участии человеческого интеллекта. На эту «экспертизу» тогда не нужно затрачивать такие деньжища, достаточно лишь закоротить нужные провода.
Борис Штерн, Максим Борисов
ЦИТАТА:
«Протесты ученых и учителей, активно выступивших против утверждении федерального государственного образовательного стандарта и против протаскивания в школу религиозных курсов, пока никак не учтены»
Они,протесты, не будут учитываться пока не будут приняты законы, ограничивающие клерикализм-религиозный произвол.
Нельзя молодых людей политизировать, клерикализировать и тому подобное.
Необходимо, доводить до них общечеловеческие ценности, только на научнообоснованной почве.
Не давать их втягивать в то, что является темой идеологической войны, именно из-за этого мир не является тем чем он должен быть-МИРОМ !
«Принятие абсолютно любой формы религиозности человеком не достигшим совершеннолетия, НЕДОПУСТИМО!»
Необходимо принять закон о праве над религиозным насилии над личностью не достигшей совершеннолетия в любых встречющихся формах.
Необходимо все религиозные обряды, производить по достижении совершеннолетия, когда человек имеет право принимать осознанное, никем не навязанное решение в отношении его личности, может переменить его, имея право выбора.
Насилие над психикой, человека, несёт куда больший вред, чем удаление крайней плоти.
Статья 19 ВДПЧ
«Каждый человек имеет право на свободу убеждений…»
Свобода убеждений, может сформироваться в зрелом возврасте, что делает достижение совершеннолетия также проблемным возрастом, для выбора религии!
Решения данного вопроса цивилизованным методом, не знаю, поскольку этот вопрос к цивилизованным не отношу.
Но вот юристы, здесь помимо воли появляется юмор, горький, очень горький!
Юристы, два, у которых три мнения могут, на основании, чего?
Трудно сообразить, принять закон о защите чести и невинности не сформировавшихся людей, вряд ли кто из ныне живущих дождётся этого.
А бог? куда ему спешить?!
Автор никого не собирался оскорбить, он имеет право, согласно ВДПЧ ст.19,на выражение своего мнения.
ВДПЧ, весьма несовершенного труда, которым пользуются по возникновении необходимости
Павел Каплун-Давидсон, автор ЗАЯВЛЕНИЯ:
«КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК, ИМЕЕТ ПРАВО НА «ПРОСТРАНСТВО ДЛЯ ЖИЗНИ И
РАЗВИТИЯ !
pkd.46@mail.ru
т. 1049 221 708 85 87
скайп pavel.kaplun1
Хотел бы поделиться мыслями по поводу лженауки. А есть ли необходимость с ней бороться? Пусть реальные достижения или их отсутствие покажут, чем является очередная гипотеза: гениальным предвидением или пустопорожней болтовнёй. Вспомним, что в своё время учение Николая Коперника было официально объявлено ересью, а Джордано Бруно, поддерживавшего эту ересь (Земля и другие планеты вращаются вокруг Солнца!), сожгли на костре.
Мне кажется, что наука должна быть ареной борьбы идейной, а не административной. Кто имеет право ставить клеймо «лженаука»? Не задавим ли мы таким путём ростки принципиально новых идей? А может быть «учёные», вяло занимающиеся многократным повторением уже давно известных результатов, пытаясь представить их как принципиально новые, как раз и представляют собой лженауку?
Всё правильно.
Петрик вместе с г-ном Грызловым составили вполне «гармоничную» пару-оба в науке ни бельмеса.
Ну как при этих начальных условиях не потребовать для себя, любимых, возможности порулить наукой?
Власть-то вот она, под рукой.
Странные вы люди, господа Штерн и Борисов!
Какие-то не наши.;(
Даже не новые русские.
Кстати, уважаемые.
Наука бывает разной.
В том числе примитивной.
Как,например, бывают примитивны целочисленные решения уравнения суммы двух квадратов.
Не уделите ровно минуту Вашего времени, чтоб взглянуть на доказательство ВТФ?
Гарантирую:впадёте в ступор и отмолчитесь.
По причине того, что доказательство истинное.
И всего в двух строках.
Что поделаешь:всё гениальное просто.:))
Вот ссылка http://www.science-ru.net/phpBB3/viewforum.php?f=4
Так как, господа?
Минутка(повторяю, не более), найдётся?