В конце мая российские выпускники прощаются со своими школами, ну а в июне им еще предстоит напряженная сдача экзаменов… Выражение «последний звонок» помимо пусть и грустного, но в целом позитивного смысла (прощание с детством, переход на иную ступень, выход во взрослую жизнь, наконец) может носить еще и негативный оттенок. Как известно, в театре последний звонок— это последнее предупреждение, напоминание тем, кто задержался в буфете, что можно не успеть на начало спектакля. Еще напряженнее звучит «последний свисток» на вокзале — тут уж бежать надо сломя голову, иначе поезд просто уйдет, и этот факт потом не оспоришь в суде…
Достаточно ли внятно для нашего образования, науки и всей страны в целом прозвучал этот «самый последний свисток»? Впрочем, наша страна не является исключением, в ней лишь доведены до абсурда мировые тенденции, и «последний звонок», возможно, является глобальным явлением. Уровень изначальной образованности абитуриентов, выбравших своей специальностью физику или математику, падает год от года не только в России.
Для неразвлекательной науки просто не остается места, и если раньше публика готова была из одного лишь уважения оплачивать «удовлетворение любопытства» ученых, то теперь она готова оплачивать удовлетворение исключительно собственного любопытства, для чего уже не нужно строить коллайдеры и запускать в космос шаттлы.
Предпоследний шаттл — Endeavour — вернулся с орбиты только что, 1 июня, а запуск последнего «челнока» — Atlantis — намечен на июль. После этого все шаттлы встанут на «вечный прикол», и в ближайшем будущем Соединенным Штатам придется уповать на аппараты, разработанные когда-то советскими учеными (не гнушавшимися как следует учиться), а также на романтиков-«частников», которым НАСА как раз и перечислило первые конкурсные деньги.
Не только пилотируемую космонавтику, но и космические исследования с помощью автоматических аппаратов сейчас сажают на «голодный паек». Признано рациональным исследовать планеты уже летающими (и ползающими) космическими аппаратами, благо их «жизненный ресурс» оказался гораздо выше запланированного (спасибо опять же хорошо учившимся в прошлом ученым и инженерам). Однако и он, конечно, не беспределен. Поэтому еще один «последний звонок» звенит теперь у нас по героическому марсоходу Spirit, который отработал более 20 своих гарантийных сроков, но в конце концов застрял в марсианских дюнах и не смог пережить зиму… Его собрат Opportunity, впрочем, до сих пор вполне бодр и продолжает радовать планетологов.
Почти общепринятым объяснением того, почему космос становится всё более «коммерческим» и всё менее «научным», стало утверждение о том, что деньги из науки уходят вслед за уходом в прошлое «холодной войны» и соревнования двух систем. Однако самые воинственные ныне страны что-то не торопятся вкладывать ресурсы в науку и предпочитают тратиться на ракеты и бомбы. Люди и государства всё менее склонны платить за престиж и всё тщательнее считают денежки (несмотря на то, что и жить стали лучше). Безусловно, наука доказала свою полезность, но теперь она, по мысли многих «экспертов», как бы не так уж и нужна. Ну, примерно так же, как на месте многочисленных когда-то крестьян остались теперь весьма немногочисленные фермеры, которые всё так же исправно кормят хлебом и овощами расплодившееся человечество (исправно пеняющее им и науке на ГМО). Наука, воплотившаяся в компьютерные интерфейсы, перестала быть наукой (и для освоения всего этого в каком-то смысле даже противопоказано быть «технарем» и вдаваться во все «тонкости»), она превратилась в своего рода магию — набор когда-то и кем-то созданных готовых рецептов, которые в случае чего всегда можно освежить в Интернете или в крайнем случае в службе поддержки. Смешные «нерды» остались лишь в роли послушной «палочки-выручалочки». Власть технократов рухнула, даже не успев толком зародиться…
Единственное, что способно еще избавить человечество от самолюбования и беспробудного сна, — это те самые вызовы, которые никуда не делись: терроризм, экология, демография, топливный кризис, экономический… Уж и не знаешь, печалиться ли по этому поводу или радоваться…
Максим Борисов
зачетный шаттл!
Не стоит забывать, что большинство цивилизаций, существовавших на Земле, «прекрасно» обходились без науки, поскольку ограничивались использованием самого древнего метода исследования, устно обычно упоминаемого вместе с именем своего легендарного первооткрывателя, но в научных работах почему-то не цитируемого — метода Тыка. Мало того, с появлением наиболее живучих вирусных мемплексов — письменных догматических религий, по своему смыслу являющихся формами заразного безумия — ученых-исследователей начали систематически уничтожать наравне с незараженными ещё книгами предшествующих времен (охватывавших не менее 3/5 всей письменной истории) и книгами, запечатлевшими другие формы вирусного безумия. Начало автокаталитического научно-технического прогресса в Европе времен Галлилея стало возможным только в силу благоприятного сочетания факторов: обнажение внутренних противоречий в религиозных мемплексах спровоцировало зарождавшие сомнения в догмах религиозные конфликты, началось «Возрождение» — мода на обнаруженные чудом сохранившиеся в длительном забвении мемы античных наук и искусств, а зависимые от капиталистических репликаторов лица успешно начали практическое внедрение отдельных ставших благодаря этому «Возрождению» многократно более вероятными изобретений и открытий. Так что самоназвание «человек разумный» звучит слишком лестно — при объективном рассмотрении его следовало бы заменить термином «человек программируемый», а программируемым человека сделала не орудийная деятельность, а языковое общение. В настоящее время научно-технический прогресс резко тормозится, а причины этого явления также коренятся в меметике и в этологии человека. Компьютерная техника и средства связи уже приближаются к стандарту возможностей паразитической фантоматики, описанной Лемом в «Сумме технологии», практический выход от «имитологии» — традиционной научно-технической отрасли — становится всё менее понятен массам людей, изолированных игроманами капиталистического репликатора от научной информации через запредельные цены подписок на научные журналы и базы данных, ученые-исследователи же самоустранились от общественной жизни и почему-то не занимаются созданием и развитием ставших уже технически возможными систем некоммерческого научного самообразования и открыто рецензируемых электронных публикаций (публикации подразумевают принцип «что написано топором, не вырубишь», уже невозможный в России из-за вредительского дебилизма новой юридической нормы — неотчуждаемого права автора на изменение произведения, аналогичного праву архитектора снести заселенный уже дом), не используют возможности знаний по меметике и этологии (в том числе НЛП, эриксоновский гипноз и другие массово применяемые в политической, коммерческой и религиозной сферах манипуляционные технологии) для влияния на принятие политических решений и для создания самораспространяющихся организаций, цели которых (в том числе необходимость максимально возможной степени научного познания внешнего мира и взятие под контроль разума всех репликаторов с усовершенствованием полезных и выключением или уничтожением принципиально неисправимых) впервые являлись бы не псевдовидообразующими формами безумия, а логическими следствиями из необходимости неограниченного во времени и максимально надёжного выживания человечества во Вселенной.
Извините, оговорился, следует понимать: «Что написано пером, не вырубишь топором».
Статья Максима Борисова очень интересна и вызывает много мыслей. Иногда так много, что возникают затруднения с их изложением. Впрочем, это тоже любопытно по-своему.
Хочу, однако, возразить г-ну Дуденкову по поводу его утверждения: «…ученые-исследователи же самоустранились от общественной жизни…» и т.д. На мой взгляд, вся деятельность «Троицкого варианта» свидетельствует как раз об обратном.
Не надо извиняться, ведь действительно «топором написано».
Принцип «кто ясно маслит, ясно излагает» в действии.
Прежде чем растекаться мыслию по поводу истории науки и рассуждать про античность, Средневековье и Возрождение, необходимо хотя бы выучить, сколько «л» в имени Галилео Галилея.
Никакой необходимости знать сколько «л» в имени нет. Можно прекрасно рассуждать не умея правильно писать. Стыдно не понимать это.
Не берусь высказываться о гуманитарных науках. Развитие етественных набирает темпы. Крупные корпорации включают в себя мощные, хорошо обеспеченные подразделения. Конкуренция заставляет все глубже вникать в тайны природы. Потребности в энергии и продуктах питанияеще растут быстрее, чем население.
Массовое невежество, религиозность, суеверия существовали всегда. Чтобы верить, доказательства не нужны, всякое доказательство предполагает возможность опровержения, в этом его слабость. Не даром говорится: мудрствовать лукаво. Абстракность и отсутсвие наглядности многих теорий, разрыв с повседневным опытом затрудняют понимание, атеистам остается верить авторитетам.
Доля населения, профессионально занятого в науке, до недавнего времени росла экспотенциально и близка к насыщению. (В.Л. Гинзбург). Жизнь Лапласа — пример совершенно асоциального великого ученого. Ферми, работая в атомном проекте, отвечал на некторыые упреки словами, «Но какая физика».
Наука жива и будет жить, возможно, на беду человечества.
ПОПРАВКА. Не «еще растут быстрее», а «растут еще быстрее». Сбился, редактируя.
2 Мария Елифёрова: +1
2 дуденков: это Вы маме своей рассказывайте как Вы ее рожали. прежде чем поносить веру присмотритесь поближе к тем кто собсно науку рождал. ученый атеист — явление 20го века и принявшее подавляющие формы именно в нашей многострадальной родине по понятным Вам, надеюсь, причинам. и причины эти иначе как безумие назвать трудно.
Итак, из 7 комментаторов как по поводу причин тенденции, которой посвящена статья Максима Борисова, так и по поводу возможных способов влияния на неё хоть что-нибудь сказал только один. Кроме того, в одном комментарии есть указание на описку — тоже дело полезное. Остальное — только эмоциональные оценки, по существу добавить нечего, и это сухой остаток, потолок для КПД обсуждения. А что касается «защитников веры», в сущности защищающих неприкосновенность вирусных оболочек в силу неспособности или нежелания воспринимать идеи по частям, принимая только проверенное и полезное и отбрасывая всё ложное и вредное — т.е. в силу отсутствия необходимого условия, без которого не может быть не просто науки, а мышления вообще: вы сами-то эти «первоисточники» читали? Там есть соблюдавшиеся в миллионах случаев в течение многих веков прямые указания, кого нужно убивать и за что, и что делать с ослушниками, и мемы, утверждающие, что после всемирной катастрофы будет рай, в котором все оживут — прозрачный намёк на то, что в этом направлении и надо двигаться, и мемы, требующие соблюдения всех до единого указаний мемплекса — и никакой это не экстремизм, это именно строгое соблюдение, а наблюдающееся у многих современных организаций «белое и пушистое» состояние принципиально подобно известковой оболочке бактерий туберкулеза и обманным оболочкам других зараз, до поры дремлющих или выполняющих какие-то положительные функции: куда же без рекламы? Самые страшные яды содержат функциональные группы, комплементарные жизненно важным активным центрам, но ведь отличие от полезных метаболитов проявится позже. А пока овечья шкура на виду, мемы, в которых подробно расписано, как всё это должно действовать во всём своём неприглядном совершенстве, продолжают распространяться миллионными тиражами, и ждут своего часа.
Возвращаясь к теме комментируемой статьи: да, в панике «штатники», с рок-н-ролльных и джинсовых времен начавшие молиться на США как на икону, и здесь рушившие всё без разбору в надежде, что в 500 или сколько бы то ни было дней здесь будет так, как им рассказывали первичные и вторичные манипуляторы и просто с умыслом подобранные фигуры о тамошней жизни — в надежде геоклиматически несбыточной и потому дурацкой, см. Паршев «Почему Россия не Америка». Разумеется, я ценю попытки «Троицкого варианта» оказать хоть какое-то влияние на ситуацию в научной сфере в России, поэтому если вижу, что здесь упускается что-то важное, без чего общая картина не может быть адекватной, считаю своим долгом добавить. Вместе с тем, очевидно, что в газете со времен основательно дискредитированных демократических идей-прикрытий разнообразной разрушительной деятельности, сложился ряд псевдовидообразующих стереотипов, очень ограничивающих как возможности расширения ее аудитории, так и возможности влияния на принимаемые решения. А в результате — и отсутствие какой-либо реакции на, казалось бы, исчерпывающие доказательства массовой фальсификации недавних выборов. Объясняю на последних примерах. Открывает человек газету и видит: с чего бы это им систематически Маркони расхваливать, его наследники, что ли, публикацию оплатили? А вот по многострадальному Льву Гумилеву прошлись, бессребренник Григорий Перельман тот тоже не такой… Понятно, что большинство населения настроены патриотически, что немудрено с учетом 20-летнего опыта — и предсказуемо, что у соответствующего процента впервые увидевших газету уже не возникнет желания увидеть ее снова — им уже всё ясно. Такими аспектами «Троицкий вариант» ставит себя в один ряд с газетами другого фланга — «Завтра», «Дуэль» и т.п., активно играющими на понижение своей популярности и канализирование активности своих читателей в сектантское русло, вольно или невольно приём используется один и тот же: проводится линия разделения на «своих» и «чужих», причём проводится в прошлом, т.е. так, чтобы шансов «открытия глаз» последующим ходом событий уже не было — как Мухин в «Дуэли» убеждает, что в Катыни поляков расстреливали немцы, что американцы на Луне не были и ещё много чего ещё, вот вам и символ веры. Кому-то другим втемяшат что-нибудь иначе — и общего языка люди уже не найдут, цель кукловодов достигнута. Когда реально, с умом ставится цель расширения влияния, поступают противоположным образом — ограничиваются универсальными, логически проверяемыми истинами, доводят до людей осознание схождение вероятностных конусов их мировых линий в общее будущее, на которое все их текущие действия влияют, разрушая установку «мы ничего не сможем изменить», весьма удобную для извлекающих свою близорукую выгоду из сложившейся ситуации.
В короткой заметке просто выражено некое отдельное наблюдение, которое уже в сущности и не ново, и в ТрВ в какой-то ипостаси встречалось. Конечно, нельзя тем самым описать всю полноту происходящего и все тенденции. Что-то может и другое победит, и метафора выйдет сомнительной.
Но я ради другого это пишу. Просто хотелось бы немного разъяснить во избежание очевидных заблуждений: мы, конечно, стремимся к какому-то единству номеров, какая-то политика редакции тоже есть, но на самом деле бесконечно далеки от того, чтобы руководить всеми уважаемыми авторами, диктуя им написание чего-либо «за» Маркони или «против» Гумилева (у нас просто ресурсов таких нет). Ни то, ни другое от редакции не исходило. Более того, и тот, и другой материал заказывался вовсе не для нас, но в результате того, что авторы при написании выражали свое собственное мнение, а не тупо отрабатывали заказ, получилось то, что получилось — то есть результат не мог быть опубликован заказчиками, а мог быть опубликован ТрВ.
«Заговор» не в том, что тут собрались «антипатриоты», на какие-то неизвестные шиши рулящие медийным пространством, а просто и мы, и наши авторы отличаемся тем, что идем «не в ногу», сами по себе — вот в этом иногда и совпадаем…